Je connaissais déjà un peu le son caractéristique d'un micro à ruban. J'ai un Beyer M500 (le micro de scène utilisé par Sinatra) qui sonne magnifiquement dans son genre: une courbe de réponse très plane, une transparence de rêve, des aigus d'une douceur et d'une pureté exceptionnelle...
Ce qui m'a immédiatement surpris avec le RB100, c'est de retrouver à peu près les caractéristiques du Beyer, mais dans les graves : le RB100 a des graves d'une profondeur, d'une pureté et d'une chaleur à faire pâlir tous les micros que je connais ! Sur la voix et malgré une carence énorme dans les aigus, je retrouve cette espèce de "musicalité" tout à fait particulière qui m'a rappelle le son de la vieille radio à lampe de mon grand-père ;-). Le truc "magique" avec les rubans, c'est qu'on peut égaliser sans dénaturer ou enlaidir le signal d' originel : même en dessinant une énorme bosse dans les aigus, le micro répond tellement positivement qu'on croit halluciner: pas d'apparition de saturations, pas déséquilibres.... juste un son qu'on ne se lasse pas de tordre dans tous les sens ;-) Quelque soit le partis-pris de coloration , ça répond et ça reste musical même si on "invente" des aigus qui n'existaient pas.

Par contre on gardera toujours cette signature sonore particulière qui est à la fois proche et distante. En fait, et notamment part rapport aux micros-condensateur, on n'a pas du tout cette sensation d'"intrusion" au cœur de la source du son.... Il y a des gens qui soutiennent qu'un micro-ruban est capable de gommer les défauts d'une voix, ou les faiblesse d'un chant. Je pense que cette sensation vient du fait qu'un micro-ruban ne prend que ce qu'on veut lui donner, qu'il ne cherche pas à remplir ces propres "cases sonores" comme un condensateur à tendance à le faire.

Cela dit, un micro-ruban comme le RB100 assez délicat à utiliser:
Il y d'abord cet effet de proximité très marqué qui oblige à maintenir une certaine distance par rapport à la source. C'est d'autant moins facile à gérer que le micro a un très faible niveau de sortie. Les 61dB du Solo610 sont loin d'être suffisant pour obtenir un son propre. C'est donc - comme tous les rubans "passifs" un micro très exigeant avec le préampli qu'on y met derrière. Si on est relativement tolérant au rapport s/n, un preamp Onyx suffira pour capter une voix.... mais pas une folk , par exemple. En fait, j'ai récupé plus de 2dB de sensibilité en enlevant les petite grilles de protection coller sur les aimants. C'est un "modif" simple et efficace mais qui a son revers...
Car l'autre contrainte, c'est qu'il ne supporte les "courants d'air" : même en superposant 2 anti-pops, le souffle de la voix peut suffire à faire violemment "boomer" le micro. Il faut être d'autant plus attentif qu'on risque à chaque fois de détendre un peu plus le ruban.
C'est donc un micro qui est extrêmement sensible à la pression mécanique ( mais qui semble très bien supporter la pression acoustique )
Le dernier point problématique concerne peut-être plutôt la suspension que le RB100 lui-même: il semble souffrir d'une hypersensibilité aux infra-basses. Le moindre pas dans le studio, le seul fait d'appuyer son doigt sur le pied du micro suffit à le faire réagir. Je préfère donc le suspendre par le cable XLR que d'utiliser sa pince même si c'est moins pratique. Aussi bizarre que ça puisse paraitre, l'idéal est encore de poser verticalement le micro sur une surface plane, et donc "sur la tête". Encore faut-il que que le support soit lui-même insensible aux infra-basses....

Je rapelle que mon ruban n'est pas dans un état irréprochable. Peut-être qu'avec un peu plus de chance j'aurai pu m'éviter ces désagréments...
Désagréments qui n'entamment pourtant pas mon enthousiasme pour les micros-rubans. Heureusement quand même que celui-ci ne coute que 77€ ;-)

C'est un micro incroyable de naturel, de douceur et de musicalité,
je l'ai comparé à de nombreux autres micros (Neumann M149, U87Ai, Brauner Valvet, Geffel UM92 etc..)
à chaque fois, je le trouve loin devant, toujours superbe, jamais dur, que ce soit en sommation mono ou en stéréo plus ou moins large le résultat est impecc !
* prenez par contre avec ce micro un pré amp avec du gain et sans couleur trop prononcée (type Millenia HV3 2canaux)
aucune sensation d'étouffement ou de perte dans le spectre, l'aigu est juste doux et parfaitement semblable à ce que l'oreille humaine capte en acoustique.

Très faible niveau. Il faut utiliser un transformateur 50 Ohms / 200 Ohms (C'est un radio-amateur qui m'a dépanné), pour récupérer du niveau sans augmenter la pollution du souffle. Et derrière un gros préampli. J'avais acheté ce micro sur Ebay par curiosité. C'est moyennement utilisable, ça souffle quand même. Le son est doux, neutre, sans détail.
Je ne sais pas à quoi m'en servir.

Il faut laisser un peu de distance entre la source et le micro. Un peu mais pas trop, mais comme il réagit immédiatement, on trouve vite la bonne place. De la même manière il est intéressant d'amortir l'arrière du micro pour lui donner plus ou moins « d'air ». Filtre anti-pop pour la voix indispensable. C'est un micro fiable au son très typé, on ne peut pas se tromper, ça va ou ça va pas, immédiatement.
Un son très « ruban » et très studio. Sur les sax et clarinettes et les hanches en général, du pur velours. Sur la batterie, à l'opposé des Km 84 et 184, c'est très soft, à utiliser si on préfère que ça ne claque pas trop. Sur les amplis guitare, ça dépend de l'ampli biensûr, il atténue les saturations trop médium, facile sur les guitares jazz façon Jim Hall. Sur la main droite de l'accordéon, plus l'instrument est puissant plus il aime, ça sonne très naturel. Sur la voix, il est très sensuel, on peut faire des trucs très acoustiques et bien placer la voix entre des guitares acoustiques, percus, accordéon, cordes. Chanteurs puissants ou chuchoteurs, plus ou moins près du micro, ça marche (filtre anti-pop !). C'est un micro qui reprend du service dans les studios parcequ'il est assez solide d'une part, très typé « ruban » et plutôt facile à utiliser.

Le son est doux et détaillé à contrario des RCA 77 et consorts qui sembles « sombres » à côté.
Ce n'est pas la même esthétique. Celui-ci est plus polyvalent, voix, guitare électrique, sax et percus. C'est un hyper-cardio et à ce titre ne présente pas d'effet de proximité. Le son ressemble plutôt à un M260 de la même marque avec plus de détails, d'air et de niveau. Personnellement, bien que le son du M260 soit très attachant, je préfère le M500. Il est plus facile à tout point de vue, à la prise comme au mix. Une fois masterisé, on garde le son doux du ruban avec juste ce qu'il faut de présence en plus. Un autre avantage, il hyper-cardio et insensible à la proximité. Ça libère des problèmes de résonance du local. Et puis, surtout il est utilisable sur scène. Beaucoup moins fragile qu'un ruban « normal » et traité contre le larsen. Sans en être certain, je pense qu'il avait dû être conçu pour ça. Il n'est pas nécessaire d'égaliser quoique ce soit. Comme avec le M260, il faut garder le son tel qu'il est. C'est l'intérêt d'un micro typé avec élégance.

Citation :
Hé oui, c'est sûr, c'est pas vraiment comparable avec un 57 ! Je pense qu'il faut surtout se renseigner sur ce que l'on achète avant de critiquer.

Moi je ralierai plutôt les avis positifs. Ce petit micro sans prétentions fait bien son job. Je ne l'ai malheureusement pas encore testé sur une batterie (le fait qu'il soit bi-directionnel -en 8 quoi- en fait un partenaire idéal à un cardio pour un couple M/S en overheads ! mmmm Miam !).

Pour l'instant, je l'ai testé sur des guitares électriques, acoustiques, et des voix. J'ai trouvé qu'il manquait de définition sur des parties électriques saturées (ou crunch). Par contre, sur une gratte acoustique, c'est un régal (toujours rapport à la présence des graves et de l'atténuation subtile des aigus). Sur des voix d'homme il fait aussi très bien son boulot !

Attention cependant, ce micro peut s'avérer bien défini dans les aigus, pour peu qu'on le place bien proche de la source. Mais, qui dit proximité, dit aussi apport de graves, or ce micro ayant déjà tendantce à flâtter le grave, je conseille (c'est tout personnel) d'atténuer un peu ce qu'il y a en dessous de 150/200 Hz.

ça fait 2 ans que je l'ai. je comprends pas bien l'avis précédent. Ce n'est à mon sens pas un micro polvalent, je ne l'utilise pas ainsi. pour la grosse caisse il est interessant, mais il est vraiment très bien pour la prise d'ampli guitare avec un bon preamp. Si on a un ampli 2Watts transistor c'est sur qu'il est pas trop adapté et que le son sera pourri mais même avec un autre micro il serait pourri. Il convient de pousser un peu l'ampli, perso je mets le micro à 40,50 cm un peu incliné car j'ai tendance à pousser les aigus, comme ça j'ai plus de graves et hop...

8 mois, son chaud, naturel sur les cuivres en ambiance (en plus des micros de proximité).Ce sont mes 1ers micros à ruban mais j'ai d'autres couples, schoeps, Rode nt5, les rb 500 sont à mon humble avis tous simplement meilleurs pour cette utilisation spécifique.Rapport qualité prix excellent, oui je referais ce choix.
Je ne conseille pas ce micros comme mic principal, pas vraiment polyvalent et necessitant un bon préamp.j'essayerai prochainement sur grosse caisse et ampli guit...et completerai cet avis si necessaire.